Hintergrund der Brandstiftung?
Forumarchiv
(Beitrag aus dem alten Forum übernommen)
Autor: pekoat
Datum: 16.07.11 13:39
Die Feuer-Saison hat wieder begonnen, und wieder heißt es, ein Großteil der Brände entstünde durch Brandlegung.
Das ist etwas, was ich - vielleicht mangels ausreichender Gesetzeskenntnis - nicht kapiere.
Brandlegung zur Weidegewinnung.
Soweit ich das hier beobachten kann, kann ich meine Schafe (so ich welche habe) nur auf meinem eigenen Grund weiden lassen, oder auf Grund, mit dessen Besitzer ich eine (auch bezahlte) Vereinbarung habe.
Fackle ich nun ein Stück Macchia/Wald ab, so ist das entweder mein eigenes Land oder eines, wo ich die Eigentümer-Erlaubnis habe, meine Schafe weiden zu lassen. Das müßte doch eruierbar sein - cui bono? Fremden Wald anzuzünden, bringt mir doch nix.
Grundstücksspekulation.
Wird ein Stück Agrarland, das abbrennt, automatisch zum Bauland umgewidmet? Wenn ja - wieso ändert man dann nicht diese Gesetzeslage (die ja eigentlich als Anstiftung zur Brandlegung zu interpretieren wäre!)? Wenn nein - wenn also Agrarland auch nach dem völligen Abbrennen Agrarland bleibt - wer profitiert dann davon, und wie?
Kann mir das wer erklären? Tät mich interessieren ...
peko
Datum: 16.07.11 13:39
Die Feuer-Saison hat wieder begonnen, und wieder heißt es, ein Großteil der Brände entstünde durch Brandlegung.
Das ist etwas, was ich - vielleicht mangels ausreichender Gesetzeskenntnis - nicht kapiere.
Brandlegung zur Weidegewinnung.
Soweit ich das hier beobachten kann, kann ich meine Schafe (so ich welche habe) nur auf meinem eigenen Grund weiden lassen, oder auf Grund, mit dessen Besitzer ich eine (auch bezahlte) Vereinbarung habe.
Fackle ich nun ein Stück Macchia/Wald ab, so ist das entweder mein eigenes Land oder eines, wo ich die Eigentümer-Erlaubnis habe, meine Schafe weiden zu lassen. Das müßte doch eruierbar sein - cui bono? Fremden Wald anzuzünden, bringt mir doch nix.
Grundstücksspekulation.
Wird ein Stück Agrarland, das abbrennt, automatisch zum Bauland umgewidmet? Wenn ja - wieso ändert man dann nicht diese Gesetzeslage (die ja eigentlich als Anstiftung zur Brandlegung zu interpretieren wäre!)? Wenn nein - wenn also Agrarland auch nach dem völligen Abbrennen Agrarland bleibt - wer profitiert dann davon, und wie?
Kann mir das wer erklären? Tät mich interessieren ...
peko