Mein Bester also wirklich, in einen Kinderwagen bringst Du auch nicht 1500 Leute rein. Und es schwingt ja wirklich im Raum, wer UBahnen sprengt und Leute am Strand erschießt......., die gleiche Gruppe könnte ja auch auf ganz andere Ideen kommen, nur ob da die Kontrollen was bringen, stelle ich mal in Frage.
(...)
Hans
Darum geht es mir doch, um dieses "ob da die Kontrollen was bringen". Der Typ in Tunesien am Strand, das könnte auch an der Ostsee nichts und niemand verhindern. Wenn sich einer morgens um 8 Uhr in München am Marienplatz im U-Bahnhof in die Luft sprengt und zwar so richtig, dass der ganze Bau zusammenbricht, dann dürftest du locker 1500 betroffene Leute haben. In Frankreich hast du immer wieder "Amok-Autofahrer", die gezielt in Menschenmengen fahren. Und selbst in so nen Kinderwagen geht ordentlich Sprengstoff rein. Ich bin einfach nicht mehr bereit für mehr "gefühlte" Sicherheit mehr Schikanen in Kauf zu nehmen.
Bin letztes Jahr in Spanien mit dem AVE gefahren, baugleich zum deutschen ICE. Da wird der Koffer "wie am Flughafen" durchleuchtet ... für mich hat sich aber nichts und niemand interessiert. Ich musste zum Flieger nach Madrid, wollte keinen längeren Aufenthalt auf ner Polizeiwache riskieren und hab mein Maul gehalten, aber habe mir natürlich schon "wollt Ihr mich eigentlich verarschen?" gedacht. Also, dringend die Kontrollen verschärfen ... nur ganz ehrlich, will ich den Zug kaputt bekommen, dann muss ich doch nicht drin sitzen. Es wird immer, immer, immer Möglichkeiten geben, Terror zu sähen und solche Pseudokontrollen dienen allenfalls der gefühlten Sicherheit. Und das auch nur bei Leuten mit nicht besonders ausgeprägter Phantasie.
Was wird da jetzt in Genua gemacht? Ausweise kontrolliert? Wow ... und wenn sich einer im Kofferraum versteckt? Wenn ich den Kofferraum voll mit Sprengstoff habe? Und zu allem Überfluss ist das ja gar nicht notwendig, haben die meisten Autos doch ihren eigenen Tank an Bord. So ein kleines Feuerchen auf hoher See, das auf Laster, Gummireifen, usw. übergreift, gab es ja neulich erst auf der Adria zu bewundern. Alternativ nehme ich mir ausreichend Munition und ein paar Waffen mit an Bord, warte, bis das Schiff selbst per Hubschrauber nicht mal eben in fünf Minuten zu erreichen ist, marschiere in aller Ruhe ins Self-Service-Restaurant und sorge für reichlich Nachschub an Hackfleisch. Aber hey, wir haben Ausweise kontrolliert, gratuliere. Wollen wir die Sicherheit wirklich erhöhen, dann müssen wir es schon machen wie früher an der DDR-Grenze ... muss man halt zwei Tage vorher am Schiff sein, Genua ist ja ne schöne Stadt. Raucher haben auch verloren, alles, was Feuer machen kann, muss auf dem Festland verbleiben, usw. Will ich das? Dafür dass dann halt keine Fähre, sondern was anderes betroffen ist? Ich für meinen Teil nicht ... obwohl jeder rational denkende Mensch weiß, dass sich etwas finden wird. Alpentunnel, Flughäfen, Autobahnbrücken, Atomkraftwerke oder einfach nur die nächste Fußgängerzone - alles "wunderschöne" Ziele.
Ich habe übrigens einen ganz anderen (nicht nachweisbaren) Verdacht, warum das eingeführt wurde: Es gibt ja auch Verbindungen von Genua in andere europäische Länder, sei es die GNV nach Barcelona oder Frachtschiffverbindungen fast überall hin. Durchaus interessant für illegalisierte Einwanderer, denen damit ein weiteres Schlupfloch verkleinert wird. Aber der Aufkleber "für Ihre Sicherheit" verkauft sich natürlich einfach besser. Und bevor der Einwand kommt, klar müsste das dann überall so sein. Müsste es für die "Sicherheit" aber genauso ... oder ist das unter Terroristen auch so eine Glaubensfrage wie hier im Forum, ob ich nun die Fähre ab Genua, Livorno oder Civitavecchia hochgehen lasse?
